『週刊文春』のスクープ記事。
あの『朝日新聞』が取材協力費名目で武富士から5000万円を受領。
記事には武富士のクレジットが入っていなかった。武富士からカネをもらった朝日に武富士を批判する資格はない。ブラックジャーナリズムだということらしい。
凄い記事です。大朝日に対して「人はそれをブラックジャーナリズムと言う」……。哀愁の漂う、しびれるタイトルです。
言われたことのある人でないと分からないかもしれないが、重い……。今後、数年は立ち直れない。社長は辞任するんだろうか。
ただ、なかなか他の社も扱いにくいんじゃないか。脛に傷のない“ジャーナリスト”なんて、どれくらいいるか。
文春だって、武富士の接待を受けていたし、犯罪企業アルゼの記事広告「あるぜ君」て、何なんだ? 広告という制度がある限り、似たようなことは逃れられないし、個人で“広告”を取れば、「総会屋」と呼ばれる。
朝日がNHKに対し言ったのは、「あんたらは政府から予算をもらうブラックジャーナリズム」だという批判だったし、だからこそNHKも社を挙げて反論した。
『選択』も厚生省にたかるブラックジャーナリズムだということがバレたし、『毎日新聞』を初めとする大手紙も、創価学会から広告や『正教新聞』印刷代金をもらう、ブラックジャーナリズム。
それが朝日だからこそ、スクープ記事になるんだろうけど、たしかに深刻だ。
……と、文春をパラパラめくっていたら、保守オピニオン誌の広告が目に付く。
某乗っ取り系IT企業の批判記事を書いているジャーナリストは、かつて、わたすに利益供与をしようとした人物だった。
わたすが、某社の批判記事を速射砲のごとく書いていたわけだが、某氏は某社のチョウチン記事を書いていた。某氏は某社主張の通り書いていたんだが、わたすの取材などにより、それが真っ赤なデタラメだということが判明。しかも、暴力団の息がかかっている。明らかに分が悪い。そんなに仲がいいわけじゃないのに、「ほしでんさん、仕事をご紹介しますよ」などと言われ、編集者を紹介される。
つまり、仕事を振るから、取材をストップしてくれ、というわけだ。
知らないわけじゃないが、取材のため某氏に「某事件屋から情報提供を受けたのか」などと失礼な質問を人を介して行ったりしたためか、仕事の紹介も立ち消えに。
某氏は、自分の書いた記事は、ネットにアップするはずなのに、その記事だけは削除されている。
http://test.p-landmark.com/hoshino/diary/133.aspx